L’Office for Students a proposé de durcir l’accès aux degree-awarding powers, en indiquant que les établissements devraient normalement afficher des notes TEF Silver ou Gold avant de pouvoir demander, étendre, et dans certains cas conserver ces pouvoirs. Publiée le 22 octobre 2026, la proposition prévoit aussi que les établissements jugés Requires improvement soient inéligibles pour demander ou étendre des DAPs.
Faits clés
- Le OfS veut relier l’éligibilité aux DAPs à la qualité démontrée dans le Teaching Excellence Framework.
- Les établissements devraient normalement obtenir des notes Silver ou Gold dans les deux aspects évalués pour être éligibles.
- Un aspect noté Bronze ne permettrait normalement pas d’obtenir de nouveaux DAPs ni d’en étendre le périmètre.
- Les établissements qui détiennent déjà des DAPs devraient continuer à démontrer une qualité élevée via le TEF.
- Le OfS prévoit d’autres consultations sur des changements plus larges des DAPs et de leurs critères.
Qu’est-ce que cela change pour les étudiants et les établissements?
Pour les étudiants, le OfS affirme que cette évolution doit renforcer la confiance dans le fait que les établissements autorisés à délivrer leurs propres diplômes ont déjà démontré une offre de bonne qualité et de bons résultats. Le régulateur soutient aussi que cela clarifierait le seuil d’éligibilité.
Pour les établissements, l’effet pratique serait un niveau d’exigence plus élevé pour obtenir ou étendre des DAPs. Les établissements enregistrés devraient normalement obtenir des notes TEF Silver ou Gold dans les deux aspects évalués. Ceux qui demandent l’enregistrement et de nouveaux DAPs en même temps resteraient possibles dans des cas limités, mais seulement avec une évaluation renforcée de la qualité pendant l’enregistrement.
Les établissements qui disposent déjà de DAPs seraient également concernés. Selon la proposition, une note Bronze ou Requires improvement dans un aspect bloquerait normalement des évolutions comme le passage de New DAPs à Full DAPs, l’extension à de nouvelles disciplines, ou l’ajout de pouvoirs complémentaires comme la validation et le subcontracting. Le OfS dit aussi qu’il pourrait intervenir davantage dans les cas graves, y compris en modifiant ou en retirant les pouvoirs.
Pourquoi le OfS modifie-t-il le test d’éligibilité?
Le régulateur estime que l’absence de problème réglementaire ne suffit pas à prouver qu’un établissement offre une formation de haute qualité. Il veut que l’éligibilité repose sur un cadre plus clair et plus transparent, mesurant la qualité au-dessus des exigences minimales plutôt que la simple conformité.
Le OfS rappelle que les DAPs impliquent des responsabilités importantes, notamment la protection des standards académiques, l’assurance de la qualité des diplômes délivrés et de l’expérience académique, ainsi que la prise de décisions en matière de délivrance des diplômes. Selon lui, ces responsabilités justifient un seuil plus élevé.
Qui serait exclu par la nouvelle approche?
Les établissements ayant une note Requires improvement seraient inéligibles pour demander ou étendre des DAPs. Ceux qui ont un aspect noté Bronze ne seraient normalement pas éligibles non plus, et les établissements qui ne demandent pas de note TEF ne le seraient normalement pas davantage.
Des exceptions limitées resteraient possibles. Le OfS indique qu’il pourrait s’écarter de cette règle dans des circonstances exceptionnelles, par exemple lors d’une fusion ou d’une acquisition. Il précise aussi que les établissements qui demandent simultanément leur enregistrement et de nouveaux DAPs pourraient encore candidater dans certains cas, mais seulement s’ils démontrent une qualité élevée grâce à une évaluation renforcée pendant l’enregistrement.
Un établissement peut-il perdre ou réduire ses pouvoirs existants?
Oui. Si un établissement qui détient déjà des DAPs reçoit un aspect noté Requires improvement, le OfS indique qu’il pourrait envisager une intervention réglementaire. Cela pourrait aller jusqu’à restreindre la validation ou d’autres activités de partenariat, limiter les pouvoirs à certains sujets ou fixer une durée à l’autorisation.
Si les inquiétudes sont plus graves ou répétées, le OfS dit qu’il pourrait envisager de modifier ou de révoquer les DAPs. Il ajoute aussi que, si une offre validée uniquement est jugée Unsatisfactory, il pourrait restreindre les nouveaux accords de validation puis, après des constats d’insuffisance répétés, retirer la capacité de valider des formations dispensées par d’autres établissements.
FAQ
Quand les établissements devraient-ils attendre avant de demander des DAPs?
Le OfS dit qu’il s’attendrait normalement à ce que les établissements qui demandent une note TEF attendent d’obtenir Silver ou Gold avant de déposer une demande de DAPs. S’il existe des raisons impérieuses de déposer une demande plus tôt, un établissement pourrait demander une évaluation TEF anticipée et expliquer pourquoi.
Quelle est la suite du processus de réforme du OfS?
Cette consultation porte sur l’éligibilité aux DAPs. Le OfS indique qu’il consultera séparément sur des changements plus larges des exigences de demande et des critères d’éligibilité, et qu’une consultation plus vaste sur les critères et la procédure des DAPs est prévue l’an prochain.
