تتحقق وزارة العدل الأميركية من منح دراسية في جامعة هارفارد موجّهة لطلاب صينيين، وهي خطوة قد تلفت الانتباه أيضًا إلى برامج مساعدات في جامعات أخرى تخصص تمويلًا لطلاب من دول محددة. وتقول الوزارة إن هذا الترتيب قد ينتهك الباب السادس من قانون الحقوق المدنية، الذي يحظر التمييز على أساس العرق أو اللون أو الأصل القومي في البرامج الممولة اتحاديًا.
حقائق أساسية
- أرسلت وزارة العدل رسالة إلى هارفارد قالت فيها إنها تراجع هبات من متبرعين صينيين ووجدت أموالًا مخصصة لمنح دراسية «مع تفضيل لطلاب من بلدان معينة».
- قالت رسالة مساعدة المدعي العام هارميت ك. ديلون إن هارفارد تبدو وكأنها تقدم مساعدات «على حساب أشخاص من أصول قومية أخرى، بمن فيهم مواطنون من الولايات المتحدة».
- قالت الوزارة إنها تحقق في المنح وطلبت مزيدًا من المعلومات عن التبرعات والمستفيدين.
- تعد هذه المرة الأولى التي تثير فيها وزارة العدل القلق بشأن منح دراسية قائمة على بلد المنشأ.
- توجد بالفعل منح لطلاب من دول أو مناطق محددة في مؤسسات أخرى، منها برنامج African Scholars في جامعة ويسليان، الذي أُطلق في عام 2023.
ماذا يعني ذلك للطلاب والجامعات؟
بالنسبة إلى الطلاب، يعني ذلك قدرًا من عدم اليقين بشأن فئة صغيرة لكنها واضحة من المساعدات الدولية: المنح المرتبطة ببلد منشأ الطالب. أما بالنسبة إلى الجامعات، ولا سيما تلك التي تعتمد على منح ممولة من متبرعين وموجهة إلى مجموعات قومية محددة، فإن تحقيق هارفارد يشير إلى احتمال تدقيق أكبر في لغة المنح وقواعد الأهلية ونية المتبرعين.
وقال خبراء نُقل عنهم في التقرير إن هذه المنح أقل شيوعًا من المنح القائمة على العرق، لكنها ليست غير مألوفة. وقد ترد بعض المؤسسات بتعديل معاييرها لتقليل المخاطر القانونية، مثل الانتقال من شروط مكان الميلاد إلى قواعد ترتبط بالتجربة المعيشة أو الاهتمام ببلد ما.
لماذا تركز وزارة العدل على هذه المنح؟
يبدو أن اهتمام الوزارة ينصب أقل على مصدر المال وأكثر على المساعدات المحصورة في طلاب من بلد معين. ففي رسالتها، قالت وزارة العدل إن استخدام هارفارد لهذه الأموال قد ينتهك الباب السادس، وأشارت إلى المنح الخاصة بالطلاب الصينيين بوصفها المثال المحدد قيد المراجعة.
وجاءت الرسالة أيضًا بعد تدقيق أوسع من إدارة ترامب في التبرعات الأجنبية للجامعات، وهو ما وصفه المسؤولون بأنه قضية تتعلق بالأمن القومي والتأثير الخارجي. لكن القلق المذكور هنا يتصل بالتمييز المرتبط بالأصل القومي.
ما مدى شيوع المنح القائمة على البلد؟
قالت جاكي برايت، الرئيسة والمديرة التنفيذية لـ National Scholarship Providers Association، إن هذه المنح أقل شيوعًا بكثير من المنح القائمة على العرق. ومع ذلك، تقدم الجامعات منحًا لطلاب من دول أو مناطق بعينها، وغالبًا ما تكون ممولة من خريجين أو أعضاء هيئة تدريس أو متبرعين آخرين لهم صلات بالمؤسسة.
وتتراوح الأمثلة في التقرير من منح صغيرة إلى برنامج African Scholars في جامعة ويسليان، الذي يقدم منحة كاملة لنحو 10 طلاب أفارقة سنويًا. وقالت فانتا عو من NAFSA إن هذه الجوائز غالبًا ما تساعد على توسيع فرص الوصول ودعم التبادل بين الشعوب.
هل قد تغيّر جامعات أخرى قواعد منحها؟
نعم، هذا احتمال وارد. وقال كلاي هارمون من AIRC إن بعض المؤسسات قد تُدخل تغييرات صغيرة على معايير المنح لتفادي التدقيق، بما في ذلك استبدال شروط بلد الميلاد بصياغة أوسع تتعلق بالاهتمام الثقافي أو الوقت الذي قُضي في بلد ما. وقالت برايت إنها لم ترَ حتى الآن دليلًا على أن مثل هذه المنح غيّرت لغتها.
وأضاف هارمون أن المؤسسات تختلف في مدى حذرها، وأن بعض الجامعات الحكومية حساسة بشكل خاص للمخاطر القانونية. وقد يدفع ذلك قضية هارفارد الجامعات إلى مراجعة المساعدات الممولة من المتبرعين، حتى لو لم يحدث تغير فوري في السياسات.
الأسئلة الشائعة
هل المنح القائمة على بلد منشأ الطالب غير قانونية؟
تقول وزارة العدل إن منح هارفارد القائمة على البلد قد تنتهك الباب السادس، لكن التقرير يصف المسألة بأنها منطقة رمادية في التعليم العالي. وقال الخبراء الذين نُقل عنهم إن المؤسسات تجري تقديراتها الخاصة للمخاطر، وإن جوائز مماثلة موجودة منذ سنوات في كثير من الجامعات.
هل غيّرت الجامعات هذه المنح بالفعل؟
بحسب جاكي برايت، لا يبدو أن أيًا من هذه المنح غيّر لغته أو معايير الأهلية حتى الآن. وقال كلاي هارمون إنه لن يفاجأ إذا لجأت بعض المؤسسات في النهاية إلى تعديل قواعد الأهلية لتقليل التدقيق.
ماذا يحدث بعد ذلك؟
طلبت وزارة العدل مزيدًا من المعلومات من هارفارد عن المنح والمستفيدين. وقد يساعد التحقيق في تحديد الكيفية التي ينظر بها المسؤولون الفيدراليون إلى الجوائز الممولة من المتبرعين والمحدودة بطلاب من دول معينة، وما إذا كانت مؤسسات أخرى ستعيد النظر في برامج مماثلة.
