美国司法部正在调查哈佛大学面向中国学生的奖学金安排，这一举措可能让其他高校中按特定国家保留资助的项目受到新的审视。司法部表示，这类安排可能违反《第六章》（Title VI），该法禁止在联邦资助项目中基于种族、肤色和国籍歧视。
要点
- 司法部致信哈佛，称其正在审查来自中国捐赠者的资金，并发现部分资金被指定用于“优先给予来自特定国家学生”的奖学金。
- 助理司法部长 Harmeet K. Dhillon 在信中表示，哈佛似乎向“包括美国公民在内的其他国籍人士”造成了潜在不利。
- 司法部称已就这些奖学金展开调查，并要求哈佛提供更多有关捐赠和受奖者的信息。
- 这是司法部首次就基于国籍/原籍的奖学金提出警示。
- 其他高校也存在面向特定国家或地区学生的奖学金，例如 Wesleyan University 于 2023 年启动的 African Scholars 项目。
这对学生和大学意味着什么？
对学生来说，直接影响是与国籍或原籍挂钩的国际资助类别出现不确定性。对大学而言，尤其是那些由捐赠资金支持、并面向特定国家群体的奖学金，哈佛这一调查意味着奖学金措辞、资格规则和捐赠者意图都可能受到更严格审视。
报道中引述的专家表示，这类奖学金比基于种族的奖学金少见，但并不罕见。一些学校可能会通过调整标准来降低法律风险，例如把出生地要求改为与某国文化经历或居住经历相关的规则。
为什么司法部盯上这些奖学金？
司法部担心的重点似乎不是资金来源本身，而是限定给来自特定国家学生的资助。司法部在信中表示，哈佛使用这些资金可能违反《第六章》，并点名以中国学生为例进行审查。
这封信也出现在特朗普政府对大学外国捐赠加强审查的背景下，相关官员将其描述为国家安全和外国影响问题。不过，在这一案例中，所引用的核心担忧是与国籍相关的歧视。
这类按国家划分的奖学金有多普遍？
据 National Scholarship Providers Association 总裁兼首席执行官 Jackie Bright 介绍，这类奖学金远比按种族划分的奖学金少见。不过，大学确实会提供面向特定国家或地区学生的奖学金，通常由与学校有联系的校友、教师或其他捐赠者资助。
报道中的例子从小额资助到 Wesleyan University 的 African Scholars 项目不等；该项目每年向约 10 名非洲学生提供全额奖学金。NAFSA 的 Fanta Aw 表示，这类奖学金常常有助于扩大机会并促进人与人之间的交流。
其他大学会改变奖学金规则吗？
这是一个可能的回应。AIRC 的 Clay Harmon 表示，一些机构可能会对奖学金标准做小幅调整，以避开审查，包括把“出生国家”要求改写为更宽泛的“对某国文化感兴趣”或“曾在某国生活过”等表述。Bright 则说，她还没有看到这类奖学金已经修改措辞的证据。
Harmon 还指出，不同机构的谨慎程度不同，一些公立机构尤其敏感于法律风险。因此，哈佛案例可能影响大学如何审查现有的捐赠资助项目，即便短期内未必会立刻推动政策变化。
常见问题
按学生国籍设立的奖学金违法吗？
司法部认为哈佛的国籍限定奖学金可能违反《第六章》，但报道也把这个问题描述为高等教育中的灰色地带。受访专家表示，各机构会自行评估风险，类似奖学金在许多大学都曾存在。
这些奖学金已经被大学修改了吗？
根据 Jackie Bright 的说法，目前看来并没有这类奖学金已经改变措辞或资格条件。Clay Harmon 表示，如果部分学校日后为降低审查风险而调整资格规则，他也不会感到意外。
接下来会怎样？
司法部已要求哈佛提供更多有关奖学金和受奖者的信息。这项调查可能帮助外界判断联邦官员如何看待限定特定国家学生的捐赠奖学金，以及其他高校是否会重新评估类似项目。
