Минюст США расследует стипендии Гарвардского университета, предназначенные для китайских студентов, и это может привлечь внимание к другим программам помощи в колледжах, где финансирование зарезервировано для студентов из конкретных стран. Ведомство считает, что такая схема может нарушать Title VI, который запрещает дискриминацию по расе, цвету кожи и национальному происхождению в программах, получающих федеральное финансирование.
Ключевые факты
- Минюст направил Гарварду письмо, в котором сообщил, что изучает пожертвования от китайских доноров и обнаружил средства, выделенные на стипендии «с предпочтением студентам из определённых стран».
- В письме заместителя генпрокурора по гражданским правам Хармит К. Дхиллон говорится, что Гарвард, по мнению ведомства, может предоставлять помощь «в ущерб лицам других национальностей, включая граждан США».
- Ведомство заявило, что расследует эти стипендии и запросило дополнительную информацию о пожертвованиях и получателях.
- По данным материала, это первый случай, когда Минюст США поднял тревогу из-за стипендий, завязанных на страну происхождения.
- Подобные программы есть и в других вузах, включая African Scholars program Университета Уэсли, запущенную в 2023 году.
Что это значит для студентов и университетов?
Для студентов ближайший эффект — неопределённость вокруг небольшой, но заметной категории международной помощи: стипендий, привязанных к стране происхождения. Для университетов, особенно для тех, кто финансирует такие награды за счёт пожертвований, расследование по Гарварду сигнализирует о возможной проверке формулировок, критериев допуска и намерений доноров.
Эксперты, упомянутые в материале, отмечают, что такие стипендии встречаются реже, чем программы, связанные с расой, но они не редкость. Некоторые вузы могут реагировать корректировкой критериев, чтобы снизить юридические риски, например заменяя требования о стране рождения правилами, связанными с прожитым опытом или интересом к стране.
Почему Минюст обратил внимание на эти стипендии?
Опасения ведомства, судя по письму, связаны не столько с происхождением денег, сколько с помощью, зарезервированной для студентов из определённой страны. В письме Минюст указал, что использование этих средств Гарвардом может нарушать Title VI, и отдельно привёл в пример стипендии для китайских студентов как предмет проверки.
Письмо также последовало на фоне более широкой проверки иностранных пожертвований университетам со стороны администрации Трампа, которая объясняла её вопросами национальной безопасности и иностранного влияния. В данном случае, однако, указанное основание — дискриминация по национальному происхождению.
Насколько распространены стипендии по стране происхождения?
По словам президента и гендиректора National Scholarship Providers Association Джеки Брайт, они встречаются гораздо реже, чем стипендии, основанные на расе. Тем не менее колледжи действительно предлагают награды для студентов из конкретных стран или регионов, часто за счёт выпускников, преподавателей или других доноров, связанных с вузом.
Примеры в материале варьируются от небольших грантов до African Scholars program Университета Уэсли, которая даёт полное покрытие расходов примерно 10 африканским студентам в год. Представитель NAFSA Фанта Ау сказала, что такие программы нередко помогают расширять доступ и поддерживают обмен между людьми.
Могут ли другие университеты изменить правила своих стипендий?
Да, это вполне вероятная реакция. Клэй Хармон из AIRC сказал, что некоторые вузы могут немного изменить критерии, чтобы избежать проверки, в том числе заменить требования о стране рождения более широкими формулировками о культурном интересе или времени, проведённом в стране. Брайт при этом сказала, что пока не видела признаков того, что такие стипендии уже меняли формулировки.
Хармон также отметил, что вузы по-разному оценивают риски, а государственные учреждения особенно чувствительны к юридическим угрозам. Дело Гарварда, таким образом, может повлиять на то, как университеты пересматривают существующую помощь, финансируемую донорами, даже если немедленных изменений политики не последует.
Часто задаваемые вопросы
Нарушают ли закон стипендии для студентов из определённой страны?
Минюст США считает, что стипендии Гарварда, привязанные к стране, могут нарушать Title VI, но в материале эта тема описывается как серая зона в высшем образовании. Эксперты, процитированные в статье, говорят, что вузы сами оценивают риски, и подобные программы существовали во многих колледжах.
Уже меняли ли университеты такие стипендии?
По словам Джеки Брайт, пока не видно, чтобы такие стипендии уже меняли свои формулировки или критерии. Клэй Хармон сказал, что не удивится, если некоторые вузы в итоге скорректируют условия отбора, чтобы снизить внимание со стороны проверяющих.
Что будет дальше?
Минюст потребовал у Гарварда дополнительную информацию о стипендиях и их получателях. Расследование может показать, как федеральные власти оценивают донорские программы, ограниченные студентами из конкретных стран, и будут ли другие вузы пересматривать похожие инициативы.
