ऑफिस फॉर स्टूडेंट्स ने अपनी संशोधित गुणवत्ता और रेटिंग प्रणाली के लिए एक प्रस्तावित आकलन प्रक्रिया प्रकाशित की है, जिसमें यह बताया गया है कि मूल्यांकनकर्ता छात्र अनुभव, छात्र परिणाम और विभिन्न समूहों, विषयों तथा प्रावधान के हिस्सों में एकरूपता से जुड़ा साक्ष्य कैसे परखेंगे। 22 अक्टूबर 2026 को प्रकाशित यह परामर्श रेटिंग को अधिक साक्ष्य-आधारित, पारदर्शी और सुसंगत बनाने का लक्ष्य रखता है, जबकि विशेषज्ञ विवेक को भी बनाए रखता है।
मुख्य तथ्य
- मूल्यांकनकर्ता छात्र अनुभव को प्रदाता प्रस्तुतियों, विस्तारित एनएसएस-आधारित संकेतकों और छात्रों से अतिरिक्त साक्ष्य के आधार पर परखेंगे।
- छात्र परिणामों का आकलन निरंतरता और पूर्णता संकेतकों के साथ-साथ विस्तारित स्नातकोत्तर संकेतकों और संदर्भगत साक्ष्य के आधार पर होगा।
- यह प्रक्रिया समानता के अवसर को शामिल करेगी, ताकि देखा जा सके कि अलग-अलग छात्र समूहों, विषयों और प्रावधानों में गुणवत्ता और परिणाम कितने सुसंगत हैं।
- एक प्रारंभिक नियम के रूप में, 80 प्रतिशत विद्यार्थियों को समान स्तर की गुणवत्ता का अनुभव हो तो उसे व्यापक रूप से सुसंगत माना जाएगा।
- जो प्रदाता टीईएफ रेटिंग के लिए आवेदन नहीं करते, उनके लिए परिणामों को प्रत्येक पहलू पर संतोषजनक या असंतोषजनक तय किया जाएगा।
छात्रों और प्रदाताओं के लिए इसका क्या मतलब है?
यह प्रस्ताव इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह तय करने का तरीका बदलता है कि कोई प्रदाता न्यूनतम गुणवत्ता शर्तें पूरी करता है या नहीं, और टीईएफ आवेदकों के लिए रेटिंग कैसे बनेगी। छात्रों और कर्मचारियों को यह उम्मीद रखनी चाहिए कि मूल्यांकनकर्ता केवल संख्यात्मक संकेतकों पर नहीं, बल्कि प्रस्तुतियों, संदर्भगत साक्ष्य और इस बात पर भी ध्यान देंगे कि क्या गुणवत्ता विषयों, अध्ययन पद्धतियों या छात्र समूहों में असमान है।
छात्र अनुभव के लिए, ऑफिस फॉर स्टूडेंट्स का कहना है कि मूल्यांकनकर्ता सामान्यतः आधा भार एनएसएस-आधारित संकेतकों को और आधा अन्य साक्ष्य को देंगे। छात्र परिणामों के लिए पहले निरंतरता, पूर्णता और स्नातकोत्तर मापों से प्रारंभिक दृष्टि बनेगी, फिर संदर्भगत साक्ष्य पर विचार होगा। इसका अर्थ है कि प्रदाताओं को केवल अच्छे समग्र आँकड़े दिखाने से अधिक, यह भी साबित करना होगा कि गुणवत्ता उनके पूरे प्रावधान में बनी हुई है।
प्रस्ताव एक व्यावहारिक सीमा भी बताता है: यदि लगभग 20 प्रतिशत छात्रों को कम गुणवत्ता या कमजोर परिणाम मिलते हैं और उसके लिए पर्याप्त औचित्य या सुधार नहीं दिखाया जाता, तो यह निर्णय को सीमित कर सकता है। यानी प्रदाताओं पर दबाव होगा कि वे कमजोर हिस्सों की पहचान पहले करें और रेटिंग पर असर पड़ने से पहले कार्रवाई करें।
जिन प्रदाताओं पर बढ़ी हुई जाँच लागू होगी, उनके लिए ऑफिस फॉर स्टूडेंट्स कहता है कि यदि जोखिम पहचाने गए हों तो स्थल-भ्रमण और अतिरिक्त साक्ष्य-संग्रह का महत्वपूर्ण वजन होगा।
ऑफिस फॉर स्टूडेंट्स साक्ष्य का वजन कैसे देगा?
प्रस्ताव के तहत, मूल्यांकनकर्ता हर मानदंड पर अलग से निर्णय दर्ज करेंगे और फिर उन निर्णयों को मिलाकर समग्र पहलू-परिणाम या रेटिंग तय करेंगे। छात्र अनुभव के लिए, मानदंडों का आकलन संकेतकों, प्रस्तुतियों, जहाँ लागू हो वहाँ उन्नत आकलन साक्ष्य और नियामक के पास उपलब्ध अन्य साक्ष्य के आधार पर होगा।
ऑफिस फॉर स्टूडेंट्स कहता है कि वह आम तौर पर किसी प्रदाता की पहल के विवरण को कम महत्व देगा, यदि उसके प्रभाव का साक्ष्य न हो, या ऐसे छात्र विचारों को भी कम महत्व देगा जो यह न दिखाएँ कि वे विभिन्न छात्रों से एकत्र किए गए थे। यदि साक्ष्य आपस में टकराते हैं, तो मूल्यांकनकर्ता विशेषज्ञ विवेक का उपयोग करेंगे और अधिक विश्वसनीय, अधिक प्रतिनिधिक या मानदंड से अधिक सीधे जुड़े साक्ष्य को अधिक महत्व देंगे।
छात्र परिणामों के लिए, मूल्यांकनकर्ता पहले संकेतकों से प्रारंभिक दृष्टि बनाएँगे और फिर संदर्भगत जानकारी पर विचार करेंगे। ऑफिस फॉर स्टूडेंट्स यह भी पूछ सकता है कि क्या कुछ कोर्स को डेटा से हटाया जाना चाहिए, और उन प्रभावों की पुष्टि के लिए अपने डेटा विशेषज्ञों से जाँच करवा सकता है।
समूहों के बीच एकरूपता इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?
क्योंकि ऑफिस फॉर स्टूडेंट्स चाहता है कि ऊँची रेटिंग पूरे प्रदाता में गुणवत्ता का संकेत दे, केवल उसकी सबसे मजबूत जगहों का नहीं। मसौदा मार्गदर्शन कहता है कि सिल्वर या गोल्ड रेटिंग का अर्थ होना चाहिए कि छात्रों को सभी प्रावधानों में उच्च या उत्कृष्ट गुणवत्ता की उचित अपेक्षा हो सकती है, जबकि कुछ विषयों, अध्ययन पद्धतियों या छात्र समूहों में गंभीर कमजोरियाँ समग्र रेटिंग को सीमित कर देंगी।
प्रस्ताव यह भी कहता है कि रेटिंग देते समय मूल्यांकनकर्ताओं को छात्र समूहों, विषयों और प्रावधान के क्षेत्रों में गुणवत्ता और परिणामों की एकरूपता पर ध्यान देना होगा। नियामक के अनुसार लक्ष्य कुछ भिन्नता की अनुमति देना है, लेकिन इतनी नहीं कि छात्रों के एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक पर पड़ने वाली बड़ी कमजोरियाँ छिप जाएँ।
छात्र अनुभव के लिए, बी1, बी2 और बी4 शर्तों से जुड़े छह मानदंडों में यह भी शामिल है कि क्या पाठ्यक्रम अद्यतन, सुसंगत और प्रभावी ढंग से संचालित हैं; क्या छात्रों के पास संसाधन, सहायता और सहभागिता है; और क्या मूल्यांकन तथा अकादमिक नियम विश्वसनीय और भरोसेमंद हैं।
संतोषजनक क्या माना जाएगा?
जो प्रदाता टीईएफ रेटिंग के लिए आवेदन नहीं कर रहे हैं, उनके लिए ऑफिस फॉर स्टूडेंट्स यह तय करेगा कि क्या साक्ष्य संबंधित गुणवत्ता शर्तों को पूरा करने के लिए पर्याप्त आश्वासन देता है। छात्र अनुभव के लिए इसका अर्थ बी1, बी2 और बी4 शर्तें हैं। छात्र परिणामों के लिए इसका अर्थ बी3 शर्त है।
यदि मानदंड संतोषजनक माने जाते हैं, तो उस पहलू का परिणाम संतोषजनक होगा। यदि एक या अधिक मानदंड असंतोषजनक माने जाते हैं, तो उस पहलू का परिणाम असंतोषजनक होगा। टीईएफ आकलनों में, पहलू रेटिंग तय करने से पहले मानदंडों को उत्कृष्ट, उच्च गुणवत्ता या संतोषजनक के रूप में आँका जाएगा।
यह प्रस्ताव स्नातकोत्तर परिणामों के बारे में क्या कहता है?
ऑफिस फॉर स्टूडेंट्स कहता है कि मूल्यांकनकर्ता स्नातकोत्तर मापों के समूह पर विचार करेंगे और सामान्यतः सबसे सकारात्मक माप को अधिक महत्व देंगे। उसका कहना है कि छात्र परिणामों के निर्णय बनाते समय निरंतरता, पूर्णता और स्नातकोत्तर साक्ष्य को एक साथ देखा जाएगा, साथ ही संदर्भगत जानकारी भी शामिल होगी।
नियामक के अनुसार यह दृष्टिकोण अध्ययन के दौरान सफलता और अध्ययन के बाद के परिणामों, दोनों को दर्शाने के लिए बनाया गया है, और चार वर्षों के आँकड़ों में रुझानों पर विचार करने की अनुमति देता है। निरंतर सुधार या निरंतर गिरावट, संकेतकों की व्याख्या को प्रभावित कर सकती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रस्ताव में 80 प्रतिशत वाला नियम क्या है?
ऑफिस फॉर स्टूडेंट्स का कहना है कि 80 प्रतिशत यह बताने के लिए एक संकेतक सीमा है कि गुणवत्ता या परिणाम कितने सुसंगत हैं। यदि कम-से-कम 20 प्रतिशत छात्रों को कम गुणवत्ता या कमजोर परिणाम मिलते हैं और उसका पर्याप्त औचित्य नहीं है, तो यह निर्णय को सीमित करने की संभावना रखता है।
क्या यही तरीका टीईएफ और गैर-टीईएफ प्रदाताओं पर समान रूप से लागू होगा?
हाँ, लेकिन अलग तरीकों से। टीईएफ आवेदकों को रेटिंग दी जाएगी, जबकि जो प्रदाता टीईएफ के लिए आवेदन नहीं करते, उनके लिए प्रत्येक पहलू पर साक्ष्य के आधार पर संतोषजनक या असंतोषजनक परिणाम तय किए जाएँगे।
