La Office for Students ha propuesto un nuevo proceso anual para el Teaching Excellence Framework (TEF) que situaría a todos los proveedores registrados por el OfS en un calendario de evaluación cíclico, con aviso a los centros seleccionados a finales de julio, entregas a mediados de diciembre y aplazamientos solo en circunstancias limitadas.
Datos clave
- El OfS quiere que todos los proveedores registrados sean evaluados en el futuro TEF sobre una base cíclica.
- Los proveedores seleccionados serían notificados a finales de julio de cada año y dispondrían de dos semanas para confirmar si no desean optar por las calificaciones TEF.
- Los proveedores tendrían normalmente 4,5 meses para preparar sus entregas, con plazos previstos a mediados de diciembre.
- Los aplazamientos no se permitirían por norma general, pero podrían pedirse prórrogas breves de hasta cuatro semanas en algunos casos.
- El primer calendario anual publicado en la consulta va de julio de 2027 a enero de 2029 para la publicación tras las representaciones.
¿Qué significa esto para estudiantes y universidades?
La propuesta importa porque fija el calendario y los requisitos de evidencia para las instituciones que buscan calificaciones TEF, que se usan para reconocer públicamente la calidad. Para universidades y otros proveedores, el OfS dice que el nuevo enfoque busca dar a los evaluadores la evidencia que necesitan y, al mismo tiempo, ofrecer a los centros más tiempo para prepararse que en el TEF de 2023.
Para los proveedores, el paso práctico inmediato sería responder con rapidez tras la notificación de julio. Quienes tengan datos suficientes dispondrían de dos semanas para confirmar si no van a solicitar calificaciones TEF, mientras que quienes sí busquen una calificación tendrían que preparar la evidencia del proveedor, los datos de contacto de estudiantes, cualquier envío estudiantil y, cuando corresponda, facilitar una visita in situ. El OfS también señala que los proveedores deberán publicar y mostrar sus calificaciones TEF si las obtienen.
La consulta también establece motivos muy concretos para una prórroga breve. Los proveedores pequeños podrían pedir tiempo adicional si el plazo coincide con otra evaluación o inspección externa importante que use en gran medida al mismo personal, y los proveedores con una visita de experiencia estudiantil también podrían solicitar una breve extensión. El OfS sostiene que retrasos más largos alterarían el calendario y podrían afectar al momento de publicación de los resultados para informar la elección de los estudiantes.
¿Cómo funcionaría el calendario del TEF?
Según el proceso propuesto, el OfS completaría las actividades cubiertas por propuestas anteriores a finales de julio de cada año para poder usar los últimos resultados de los estudiantes y los datos del National Student Survey a la hora de decidir quién es seleccionado y si dispone de datos suficientes para las calificaciones TEF. Para el primer ciclo, el OfS también publicaría la guía final del TEF y los paneles de datos a finales de julio de 2027.
El calendario de la consulta muestra que las entregas de los proveedores vencerían a mediados de diciembre de 2027, las entregas de estudiantes del TEF a finales de enero de 2028, las evaluaciones se realizarían entre enero y julio de 2028, y los resultados finales se notificarían a finales de julio de 2028. Las calificaciones y el material asociado se publicarían después, bien a finales de septiembre de 2028 para los proveedores que no hagan representaciones, o a finales de enero de 2029 para los que sí las presenten.
¿Qué evidencia tendrían que aportar los proveedores?
El OfS propone requisitos de evidencia distintos según si un proveedor solicita calificaciones TEF. Todos los proveedores serían evaluados con respecto a las condiciones B1, B2, B3 y B4, y todos tendrían que presentar evidencia, facilitar una visita si procede y publicar los resultados.
Los proveedores que no soliciten calificaciones TEF normalmente tendrían que presentar una explicación de cómo cumplen los requisitos pertinentes de calidad para la experiencia estudiantil y, para los resultados estudiantiles, cualquier indicador disponible con información contextual solo si el OfS identifica indicadores de preocupación. Los proveedores que soliciten calificaciones TEF necesitarían más evidencia, incluidos indicadores suficientes del NSS para la experiencia estudiantil y suficientes indicadores de resultados estudiantiles, entre ellos al menos continuidad, progresión y otro indicador posterior a los estudios.
El OfS también dice que los proveedores que soliciten calificaciones TEF tendrían que facilitar datos de contacto de personal y estudiantes, responder a solicitudes de información, facilitar un envío independiente de estudiantes si se les evalúa por la experiencia estudiantil y cumplir cualquier límite de admisión de estudiantes que se aplique.
¿Por qué cambia el OfS el proceso?
El regulador afirma que la propuesta está diseñada para crear un proceso más claro y coherente, ayudar a los proveedores a prepararse con eficacia y dar a los evaluadores la evidencia que necesitan para dictámenes sólidos y oportunos. También dice que ha escuchado, a raíz del TEF de 2023, que los proveedores querían más tiempo para preparar sus entregas, motivo por el que propone una ventana de 4,5 meses en lugar de 3,5.
El OfS señala que normalmente no cobraría una tasa por las calificaciones TEF porque esas evaluaciones también apoyan la mejora continua. Pero sí cobraría una tasa por una evaluación que solo se centrara en los requisitos mínimos o por una investigación de calidad, con recuperación de los costes reales mediante el marco de tasas.
Preguntas y respuestas
¿Podrán los proveedores aplazar una evaluación TEF?
No normalmente. El OfS dice que los aplazamientos solo estarían disponibles en circunstancias limitadas en las que seguir adelante no redunde en interés de los estudiantes, como un gran cambio organizativo o un suceso grave que afecte materialmente al funcionamiento normal.
¿Cuánto tiempo extra podría pedir un proveedor?
El OfS propone prórrogas breves de no más de cuatro semanas, y solo en situaciones concretas: cuando el plazo de un proveedor pequeño coincida con otra evaluación o inspección externa importante que dependa sobre todo del mismo personal, o cuando un proveedor tenga una visita de experiencia estudiantil como parte de su evaluación.
