L’Office for Students a proposé que les futures évaluations de qualité soient menées par des équipes mixtes composées d’évaluateurs universitaires, d’évaluateurs étudiants et de membres du personnel de l’OfS, avec des notes finales décidées par un panel distinct. Publiée le 22 octobre 2026, la proposition prévoit aussi une possibilité limitée pour les établissements de contester des résultats provisoires Bronze, Requires improvement et Unsatisfactory avant leur finalisation.
Faits clés
- Les équipes d’évaluation comprendraient des évaluateurs académiques, des évaluateurs étudiants et un membre du personnel de l’OfS.
- Ces équipes feraient des recommandations, mais un panel Quality Assessment and TEF prendrait les décisions finales sur les notes.
- Le panel fonctionnerait à travers deux sous-panels et inclurait des membres académiques, des représentants étudiants et des cadres supérieurs de l’OfS.
- Les établissements auraient 28 jours pour présenter des observations sur les résultats provisoires Bronze, Requires improvement ou Unsatisfactory.
- La proposition s’inscrit dans la consultation de l’OfS sur une approche révisée de l’évaluation et de la notation de la qualité.
Qu’est-ce que cela signifie pour les étudiants et les établissements?
Pour les étudiants, la proposition vise à maintenir l’expérience étudiante et la représentation étudiante au cœur du processus d’évaluation. L’OfS indique que chaque équipe comprendra normalement au moins un évaluateur étudiant, et si possible deux, avec des étudiants actuels ou de récents diplômés ayant une expérience de représentation ou d’amélioration de la qualité.
Pour les universités et autres établissements, le changement pratique est une séparation plus nette entre l’évaluation et la décision. Les équipes examineront les éléments de preuve et formuleront des recommandations, tandis que la décision finale reviendra au panel. Les établissements recevant un résultat provisoire Bronze, Requires improvement ou Unsatisfactory disposeront ensuite de 28 jours pour présenter des observations, mais uniquement sur des motifs limités comme une irrégularité de procédure ou, pour les notes TEF, une amélioration marquée montrée par des données NSS plus récentes.
- Qui est concerné: les établissements évalués dans le cadre du nouveau dispositif de qualité.
- Ce qui peut être contesté: les résultats provisoires Bronze, Requires improvement et Unsatisfactory.
- Délai: 28 jours pour déposer des observations.
- Point de contrôle probable: l’application correcte des règles ou l’apparition de données NSS plus récentes montrant une amélioration marquée.
Comment fonctionnerait le nouveau modèle d’évaluation?
Selon la proposition, chaque équipe d’évaluation serait réduite mais pluridisciplinaire. L’OfS précise que l’équipe type comprendrait au moins deux évaluateurs académiques, au moins un évaluateur étudiant et un membre du personnel de l’OfS. Un évaluateur académique principal guiderait la recommandation de l’équipe et la présenterait au panel.
Le régulateur affirme que cette nouvelle structure doit combiner expertise indépendante et supervision réglementaire. Le personnel de l’OfS participerait pleinement aux discussions d’évaluation, aiderait à assurer une interprétation cohérente des éléments de preuve et des critères, et pourrait aussi rédiger les rapports d’évaluation au nom de l’équipe.
L’OfS prévoit également de recruter, par appel ouvert, un vivier évolutif d’évaluateurs afin de mobiliser des expertises variées, de gérer les conflits d’intérêts et d’assurer la couverture des équipes d’évaluation à travers les cohortes annuelles d’établissements.
Pourquoi l’OfS modifie-t-il la prise de décision?
L’OfS estime qu’un modèle de décision par panel permettrait d’appliquer plus régulièrement les notes et les résultats minimum requirements, en particulier dans les cas très équilibrés. Il soutient qu’une décision distincte préserverait la différence entre l’évaluation menée par des experts et la décision finale prise par le régulateur.
Le panel serait constitué comme un comité de l’OfS et réparti en deux sous-panels. Chacun comprendrait des experts issus de différents types d’établissements, des représentants étudiants et des membres seniors du personnel de l’OfS, avec des présidents issus de l’exécutif de l’OfS. L’OfS indique que cette structure doit permettre de traiter un volume important de recommandations tout en conservant une cohérence entre les décisions.
Que peuvent dire les établissements dans leurs observations?
Les établissements ne pourraient présenter des observations que dans des circonstances limitées. L’OfS indique qu’elles seraient normalement examinées seulement en cas d’irrégularité de procédure, par exemple une mauvaise application des orientations publiées, ou lorsque des données NSS plus récentes montrent une amélioration marquée dans des domaines jugés de qualité inférieure.
Le régulateur précise qu’il ne donnerait normalement pas de poids aux observations qui se contentent d’ajouter du contexte, de revenir sur des éléments déjà examinés ou d’introduire des preuves qui étaient disponibles au moment de la soumission. Il indique aussi que la période standard d’évaluation resterait les quatre années immédiatement précédant la soumission, de sorte que les évolutions ultérieures des performances n’affecteraient généralement pas l’évaluation initiale, sauf dans les cas spécifiquement prévus pour les résultats Bronze, Requires improvement ou Unsatisfactory.
Que se passe-t-il ensuite?
La question 16 demande aux répondants s’ils sont d’accord, partiellement d’accord ou pas d’accord avec l’approche proposée pour les équipes d’évaluation, le panel de décision et les observations sur les résultats. La consultation fait partie du travail plus large de l’OfS sur une approche révisée de l’évaluation et de la notation de la qualité.
Si elle était adoptée, la proposition définirait qui évalue les établissements, comment les preuves sont pondérées et comment les décisions finales de type TEF sont prises. Elle formaliserait aussi une voie de contestation limitée avant la finalisation des résultats, tout en laissant au régulateur la responsabilité de la décision finale.
FAQ
Qui prendrait la décision finale sur le TEF selon la proposition?
Un panel Quality Assessment and TEF prendrait les décisions finales. Les équipes d’évaluation examineraient les preuves et formuleraient des recommandations, mais le panel déciderait des notes et des résultats.
Combien de temps les établissements auraient-ils pour présenter des observations?
Les établissements auraient 28 jours pour présenter des observations sur les résultats provisoires Bronze, Requires improvement ou Unsatisfactory.
